Har fått sprøsmål rundt dette med delt bosted og om man kan bli pålagt å ha det.
Det har skjedd en enringi barneloven der det gis en "snever" tilgang til å idømme delt bosted hvis det antas å være det beste for barnet.Barn under 7 år mener de har såpass stort behov for stabilitet at man skal ikke idømme delt bosted for disse.
Legger ved regelen slik at dere kan lese den selv.
Mulighet for å idømme delt bosted - i kraft 1. juli 2010
Delt bosted innebærer ikke nødvendigvis at barnet bor like mye hos hver, men at foreldrene har samme avgjørelsesmyndighet. Foreldrene kan avtale delt bosted dersom de mener det er best for barnet. Med virkning fra 1. juli 2010 er barneloven endret slik at det går klarere fram at foreldrene har mulighet til å avtale at barnet skal bo hos en av dem eller at barnet skal ha delt bosted.
I dag kan ikke retten idømme delt bosted, men med virkning fra 1. juli 2010 er loven endret slik at domstolene er gitt en snever adgang til å idømme delt bosted mot den ene eller begge foreldres vilje. Det må foreligge særlige grunner for at domstolene skal kunne idømme delt bosted. Er domstolene i tvil om delt bosted vil være til barnets beste, skal de ikke idømme delt bosted. Det vil heller ikke være aktuelt å idømme delt bosted for barn under 7 år, siden barn i denne aldersgruppen antas å være mer sårbare og ha større behov for stabilitet.
Med virkning fra 1. juli 2010 lyder barnelova § 36 slik:
"§ 36. Kvar barnet skal bu fast
Foreldra kan gjere avtale om at barnet skal bu fast hos anten ein av dei eller begge. Er foreldra usamde, må retten avgjere at barnet skal bu fast hos ein av dei. Dersom det ligg føre særlege grunnar, kan retten likevel avgjere at barnet skal bu fast hos begge."
0 kommentarer:
Legg inn en kommentar
Takk for at DU at deler en kommentar/din mening her :)
Kommentarer som er direkte krenkende eller rasistiske blir ikke publisert.