En 25 år gammel mann ble idømt samfunnstjenenste som straff for å ha hatt sex med en 14 år gammel jente.
Nyheten kan leses både på vg.nett og tv2.no
Jeg ragerer med å tenke javel,hun var bare 14,og han 25.Men,hvorfor skulle det være en selvfølge å straffe med fengsel,som noen da mener,selv om hun er 14?
Hadde det vært ufrivillig, eller han hadde brukt alle overtalelses evner så ja.
Det står ikke noe om det her.Det skal ifølge nyhetene vært frivillig.
Men mange 14 år gamle jenter kan være rimelig modne,og når du har sex frivillig så er det grenser for hvor hardt mannen kan straffes.
En 25 årig gutt kan faktisk være utrolig umoden.
Det er ikke så lenge siden jeg så en gutt i den alderen på facebook som inviterte en 15 åring til drikking og fest.Det kaller jeg en umoden og lite gjennomtenkt handling.
Det ser ikke bra ut.
Ja han burde absolutt skrudd på vettet og funnet seg noen som var lovlig i det minste.Så at han får en straff er på sin plass.Han har en del å lære og får forhåpentligvis litt oppfølging og veiledning.
Det bør nok også hun få.
Jeg synes selvfølgelig ikke det er allright at så unge jenter har sex,men vi vet jo at det skjer hver eneste dag.
Aller helst burde det vært med en kjæreste på deres egen alder,men det har vel alltid vært slik at jenter i den alderen gjerne har kjærester som er noe eldre.
Nå aner jeg ikke noe om jenta.Hvem anmeldte dette tro?
Jeg mener det er uhørt å anmelde noen når du først har hatt frivillig sex.
Selv om jeg kan forstå foreldre og verger som reagerer på at så "gamle" menn "overtaler" unge jenter til sex.
Det er så mange som opplever overgrep der ute.
Hvis alle under 16 som har frivillig sex skal anmelde saken etterpå så kan de som virkelig opplever en voldtekt oppleve at det er vanskelig å bli trodd.
Jeg gjentar at jeg ikke mener han skulle gå ustraffet fra å ha sex med en under 16, men at vi må tenke litt på at det var ei jente med i bildet som gjorde dette frivillig.
Kanskje burde man se litt mer på hvorfor en så ung jente velger å ha sex med en så "gammel" mann.
Mange unge jenter der ute trenger hjelp til å sette grenser for seg selv og sin egen kropp.
De ser ikke verdien av seg selv og gir av seg selv på en måte som kan gi senskade senere i livet.
Dette med at vi nå kan møte mennesker på nettet er en utfordring.
Mannen burde vite bedre enn å date unge jenter på den måten og ut fra måten de møttes på kan man vel kanskje påstå at han visste nøyaktig hva han gjorde. Han var tydeligvis klar over hennes unge alder og burde styrt unna.
Uansett hvordan denne saken er så håper jeg de begg har lært noe og at de får den hjelpen de eventuelt trenger.
Det er ikke en allright handling dette.
Så enig!!
SvarSlettHelt enig i dine konklusjoner! Jeg traff min kone når hun var alt for ung og har nå vært lykkelig gift i snart 40 år! Har en flott sønn og en nydelig svigerdatter + Barnebarn! Nå om dagen blir det ståhei og ubetinget fengsel så snart det tales om sex! Mange jenter er mentalt og fysisk modene lenge før de er 16! Jeg nekter å tro at en moden jente tar skade av sex med en hun elsker av hele sitt hjerte! Det er foreldrenes ansvar å se til at barna ikke blir utnyttet av andre! I dag har folk ikke tid til slikt! De overlater alle slike ting til samfunnet?
SvarSlettHar selv "been there"...Frivillig med en som seksulet var meget moden...en som til vanlig kun hadde sex med eldre menn...og som tente kun på eldre menn...som hadde sex med mange eldre menn...Jeg var den som måtte bote med lang straff...Husker når vi traff værandre...som jeg sa..dette er jo ikke lov...hvor hun da sa"ikke tenke på det..detter er jo noen jeg vill..så slapp av..jeg kommer aldrig til å anmelde deg..og blir vi oppdaget eller noe..så nekter jeg for alt"...Moren så en mail....jeg ble sittende inne i 120 dager...
SvarSlettSå alle dere voksne menn...Pass dere uansett hvor vokse de er seksuelt...
Enig med deg at det kan være en gråsone dette her, og at om alle under 16 år skulle anmelde den andre parten for voldtekt ville man rett og slett miste litt av begrepet voldtekt.
SvarSlettMEN det er en kjennsgjerning både innen psykologien og fysiologien at en 14, eller 16 år gammel jente/gutt IKKE har de nødvendige mentale og konkret fysiologiske atributtene nødvendig for å forutse konsekvensene av sine handlinger, UANSETT hvor fysisk eller mentalt moden vedkommende måtte virke. En hjerne er rett og slett ikke ferdig utviklet for dette, før rundt 20 års alder, derav denne loven.
Av samme grunn har man også satt den kriminelle lavalder til 14 år, seksuell lavalder til 16, og stemmerett til 18 år.
I slike konkrete saker som dette, er det av denne grunnen man regner parten OVER 16 år som ansvarlig for hva parten UNDER 16 år foretar seg.
Når man da gir "fritak" for seksuell omgang med mindreårige, som i denne saken: hvor skal man da sette disse grensene? En god andel av pedofile kan sies å ha samme mentale trekkene, som den aktuelle gutten i dette tilfellet; i en god del saker får de god kontakt med barn, nettopp fordi vedkommende kan sies å være på et barns mentale stadium. Merk her at hva som juridisk skiller begrepet "pedofile handlinger" fra "seksuell omgang med mindreårige" er om vedkommende "offer" er UNDER 14 år, en hårfin grense i denne saken.
Skal man også gi fritak for dette, når man ikke kan påvise tvang i de aktuelle sakene? Såvidt jeg kunne lese av denne saken, var det ingenting som tilsa at denne gutten var mentalt tilbakestående på noen måte, han virket bare "umoden". I juridisk forstand, er han da den ansvarlige parten og kan stilles til rette for sine handlinger.
Som du ganske riktig reflekterer, er det noe ganske annet enn kjærlighet og sex (ok, nå genraliserer jeg LITT:)) som kan sies å være årsaken til at en 14 år gammel jente velger å være sammen med en mann som er dobbelt så gammel som henne; kanskje det hadde vært en ide for retten, barnevernet oa. å se på dette?
Ellers så er jeg enig med deg: man får håpe begge parter har lært noe av dette, og får den hjelpen de trenger
Hei Anonym 2:)Takk for godt svar.
SvarSlettEr enig med deg i dette med å tenke konsekvenser.
Som en psykolog sa på et seminar om krisepedagogikk:de unge burde hatt et lysskilt i pannen der det sto STENGT PGA OMBYGGING. Det eR jo sant at det skjer litt "ombygging" i hjernen vår som tenåringer.
Da er det ikke alltid like enkelt å skjønne ALT.
Da jeg var 13 hadde jeg sex med en på 28. Om det var frivillig? Ja og nei. Likevel var det et seksuelt overgrep fra en mann som burde visst bedre.
SvarSlettUansett, så tok det meg 2 år før jeg fortalte om dette til noen. Helsesøster ville jeg skulle anmelde dette til politiet, men i frykt for ikke å bli trodd og for å møte "gjerningsmannen".
Jeg blir provosert av at voksne menn slipper unna med noe så simpelt som samfunnsstraff i slike saker. Jeg anser en 14 år gammel jente for å fremdeles være et barn, og det er IKKE greit å ha sex med et barn.
Det er ikke greit i det hele tatt at noen på 25 har sex med en 14åring. Det er ikke lov før 14åringen er 16, så alt der er det en moralsk og juridisk grense man går over. At en på 25 år også burde føle en del sosiale sperrer er ihvertfall for meg åpenbart. At 25åringen i dette tilfellet er umoden og dermed får mildere straff overrasker meg. Får man rabatt for å ha smuglet narkotika hvis man er umoden? Eller for å utøve vold "på byen"?
SvarSlettFor meg spiller det ingen rolle hvem som anmelder, det bør uansett anmeldes. Selv om 14 åringen var med på det frivillig så er loven brutt og hennes verge/foreldre har plikt til å ta tak i det.
Det er de færreste 16 åringer jeg har møtt som er modne nok til å ha sex. Rett og slett. De lar seg manipulere, er med på mer enn de selv egentlig ønsker, gruppepress, urealistiske forventninger og tillit på feil grunnlag, sex uten kondom osv osv. Det er ikke uten grunn at klamydiaen florerer. Hvis man ikke anmelder, hvilket signal sendes da til 14 åringen og 25 åringen, og alle deres venner? Og hvor samtykkende var dette? Det sier ikke historien så mye om, men hvor vanskelig er det å manipulere en usikker 14 åring? Ikke så veldig vanskelig.
Jeg forstår ikke hvor du tar det fra at anmeldelse av samtykkende sex mellom en 14 åring og en 25 åring skal gjøre at de som anmelder overgrep ikke blir trodd? Det er vel heller motsatt, at seksuelle overgrep ikke blir anmeldt fordi det er så stigmatiserende. Logikken må bli tvert imot, at også samtykkende sex over aldersgrensen må anmeldes for å få problemet opp i dagen og normalisere anmeldelse av seksuelle overgrep. 25 åringen i dette tilfellet begår et overgrep i juridisk forståelse uansett hvor samtykkende det var. Derfor er han også dømt.
At tenåringer vil finne ut av dette med sex skjønner jeg godt. Hormonene herjer i kroppen og media er full av sex hele tiden. Sex og seksualitet brukes som virkemiddel overalt, spesielt i salg. Skjønner ungdommen godt jeg! Men jeg synes det er helt greit at vi har et lovverk som skal hindre at voksne utnytter barn (barn i juridisk forstand).
På nett i dag er tenåringsjenter fritt vilt. Når vi begynte å følge med på hva tenåringen i huset fikk av henvendelser på MSN og Nettby var det sjokkerende. Det er mange personer uten skrupler der ute, og med internett + mobiltelefon har de direkte tilgang inn på rommet til tenåringen. Det er ikke bare "kjekkasene" på 22 år i BMW som jakter på småjentene for å ha lett tilgang til sex. Det er personer i alle aldre og med all verdens merkelige tankesett. Selvsagt er det også mange "normale" og fine personer, men de er ikke problemet. Problemet er de unormale/uten skrupler som nå har direkte tilgang til hele landets fjortiser uten at lokalsamfunnet vet om det. Før i tiden var det rimelig lett å ha oversikt over disse lokale "heltene", men i dag.. Går ikke uten å være IT ekspert.
Selvsagt så er det den voksne sitt hele og fulle ansvar dette her...Men..vi aller er KUN mennesker...og noen ganger så tenker man ikke helt på konsikvensene over sine handlinger...
SvarSlettEr utrolig hvor overbevisende unge jenter kan være idag ovenfor eldre menn...de spiller meget på sitt kjønn..og mannens hormoner....
Til hans forsvar er det så godt som UMULIG å finne seg ei på sin egen alder dersom man er 25 og veldig uerfaren. Norske jenter flest er sexdyr, og sex måles opp, ned og i mente for å finne ut om man "passer sammen" (istedenfor å la det bli bedre etterhvert, når man er blitt kjent med hva som funker). Jeg er selv 23 og jomfru, og det faktum gjør at alle jenter på min alder snur seg bort umiddelbart. Grunnen til at jeg aldri har hatt sex er strengt tatt manglende behov (ikke giddet å stresse så mye med det før de siste par årene), men folk tror sikkert jeg er helt på trynet bare pga. det. Folk tar det alltid som en selvfølge at sex er noe alle bare kan få omtrent når de vil, men jeg klarer bare ikke komme inn på markedet all den tid jeg er 23 og jomfru. Jeg tenner for så vidt heller ikke på jenter under ca. 20, så det er veeeldig liten sannsynlighet for at jeg kan finne meg noen.
SvarSlettTil den som nevnte pedofili så er det seksuell omgang med noen under 11- 12 år. Pedofili er seksuell titrekning mot pre- pubertale, altså ikke kjønnsmodne, kort sakt frk. flat pupp.
SvarSlettFlertallet av europeiske land har lavalder på 14 år, Spania 13 år, og veldig vanskelig for å få fellende dom vis den yngste er 12 år eller eldre.
Det kan like gjerne være den unge jenta som overtale/lurer den "eldre" gutten til sex.
Du skal ikke lengre enn til Danmark før de mener at det like gjerne er tolvårige som er ansvarlig, spesielt kvinnelige dommere.
Vi må ikke lukke øya for at det finnes mange 25 år gamle gutter der ute, som er på samme sted, sosialt, som en 14-årig jente. Jeg har møtt nerder i fleng jeg, som ikke har et vondt bein i kroppen, som bare ville vært gode mot den jenta som faktisk liker dem for den de er, uansett alder og utseende. Det kan fort bli en prinsesse og frosk-situasjon; og det tror jeg ikke mange 14-åringer ville hatt så mye imot.
SvarSlettHei Tenåringsfar.
SvarSlettTakk for kommentar.
Nårman har tenåringer blir man gjerne engasjert da man er livredd for at dette skal skje sine egne.
På ditt spørsmål.hvor tar du det fra: det er desverre slik at når mange unge jenter later som de er eldre enn de er og har frivillig sex med en gutt,for så å anmelde ham etterpå så gir de unge jenter et dårlig rykte.Desverre følger dette gjerne med inn i rettslokalene også,og mange som faktiske er blitt voldtatt blir ikke trodd fordi mange har levert falske forklaringer før dem.
Det er ille.Men jeg forstår at du som far mener at man skal anmelde.Det er noe med våre instinkter om beskyttelse som slår inn.
Men noen ganger kan det faktisk være slik at foreldrenes behov for å anmelde jentas kjæreste skader dem mer enn sexakten.
For å ha sagt det.Min egen datter ble utsatt for et overgrep.Hun ble heldigvis trodd og gutten erkjente alt.
Så jeg kjenner den følelsen av å ville beskytte mitt og mine.
Mne vi kan ikke ta alle under en kam.
Å ha sex med 14-åringer har INGENTING med pedofili å gjøre. Og det finnes ikke en type "pedofil mentalitet" som noen her påstår.
SvarSlettJeg er pedofil, og blogger om det. Så stikk innom hvis dere er interessert:)
Ellers er jeg enig i at man ikke skal straffes for sex med 14-åringer dersom det er frivillig. Og dersom FRP får makta, vil denne mannen antakeligvis bli kastrert, samt kommet i et register slik at folk kan søke opp seksualforbrytere og jage de under jorda.
Etter norsk lov er vilfarelse med hensyn til alder frifinnelsesgrunn.
SvarSlettvel, norge har strenge lover når det gjelder alt...mange land er nedre grense...15,14 eller 13..da det ikke er lov og kjøpe øl i butikken etter kl 18 00 på lørdager sier jo dette sitt ,om dette landet som er aneledes og står utenfor eu ,for norge er jo så perfekt ...ps det er ikke lenge siden nrk ikke fikk lov til å vise pupp på tv
SvarSlett